Resenha: Elogiar o trabalho de Asimov com a trilogia original da Fundação é chover no molhado. Só para dar uma ideia, a obra ganhou em 1966 o Hugo (equivalente ao Oscar do cinema) de “Melhor Série de Todos os Tempos”, desbancando O Senhor dos Anéis, de Tolkien.

Ao meu ver, há duas formas de analisar este conto. A primeira é enquanto uma entidade separada e a segunda é enquanto parte de um todo maior chamado Fundação.

Ao sair do escritório de Campbell, Asimov tinha uma ingrata missão. Fincar a pedra fundamental de uma saga que deveria se estender por várias edições da Astounding. Se a primeira história fosse um porre, ninguém se interessaria em ler as subsequentes. Por outro lado, para que pudesse contar essa história que avança milhares e milhares de anos sem precisar ficar voltando atrás com flashbacks ou coisa do tipo, teria que construir uma base bem sólida, com colunas de sustentação que carregasse nas costas tudo o que viesse depois. Incrivelmente, o relativamente inexperiente Asimov consegue ser bem sucedido nas duas frentes.

No entanto, ao compilar o que viria a ser o romance Fundação, Asimov, já um pouco mais calejado, viu a oportunidade de melhorar o que já era bom. Livrou-se da apressada introdução que originalmente abria o conto e escreveu um capítulo inteiro que nos apresenta e nos insere magistralmente num mundo e num tempo muito, mas muito distante do nosso. É uma história excelente, mas iremos discuti-la mais a fundo quando chegar a época em que Asimov a escreveu em nossa cronologia de resenhas.

O fato é que, ao começarmos a ler Os Enciclopedistas com essa bagagem de informações, a experiência é, desde a primeira linha, muito melhor. Tudo o que é dito ressoa com o que testemunhamos antes, e o conto ganha novas cores, funcionando ainda melhor no contexto do livro, em vez de isolado.

Asimov fez pequenas alterações aqui e ali, e o resultado é que o conto realmente parece que foi escrito após a primeira parte, como consequência dela, e não ao contrário. A única coisa que pode saltar um pouco aos olhos – mas somente para o leitor mais assíduo do Bom Doutor – é a diferença de estilo. Mas mesmo essa característica foi minimizada pela revisão que ele fez no texto.

Na minha humilde opinião, se você está me acompanhando nessa leitura cronológica, sugiro deixar o purismo cronológico um pouco de lado e, neste momento, pegar o livro Fundação e ler desde o início (lembrando que a primeira parte foi escrita mais tarde em nossa linha do tempo) até chegar ao fim deste conto. Ler o original isoladamente só é interessante de um ponto de vista histórico ou para uma comparação estilística.

P.S.: Ao comprar pelo link fornecido acima você estará colaborando com a manutenção deste blog e possibilita a continuação do nosso trabalho. Obrigado!